когда после ТГ-новостей решил переключиться и почитать TIME... а там Курцвейл на глагне:)

NOTE: This is rather word-for-word translation of what was heard at the meeting. Sorry for its quality — the goal was to translate as quick as possible.


2011-09-24, 14:00 MSK

MOSCOW, REVOLUTION SQUARE

THE FIRST PUBLIC RALLY IN HISTORY FOR RADICAL LIFE EXTENSION AND FIGTHING AGING

DANILA MEDVEDEV:

(I'm glad to greet you at the rally) dedicated to radical life extension! (applause)

This is the first rally for immortality in the world, the first rally for radical life extension in the world, and I'm glad that at last in 2011 this did happen. Around us here is old Moscow, old buildings, old technologies, old people. And they don't know yet that the world is changing, and that the world has already changed. Because after we came here today to claim, for the first time so loudly and so significantly, about our right for life extension, about our right for immortality, about our desire to make use of this right, this statement will never fall into silence. What we'll say today, will be impossible to undo. And that world which was accustomed for generations to disappear, for every human being to die, has little time to stay, and soon it will be gone. Today we will speak about why the right to live, the right to extend life is the first, the most fundamental right of every human being. We all know the right to live is number one both in the Universal Declaration of Human Rights, and in the Constitution of Russian Federation, but somewhy we don't use this right, somewhy we forget this right belongs to everyone of us, including our fathers, our grandfathers, our grandmothers. And this right cannot be taken away, and must not be taken away from anyone, even if one is 70. 80 or 90 years old. We will demand that every human being on this planet could make use of modern technologies, medicine, biotechnology, gene engineering. Because today we know exactly that human life extension beyond normal limits became possible long ago, and for long we know how to reach it. That's why at last we'll start demanding it. Today we'll speak not only about this right, but also about what is already being done, and what the participants of this rally are doing in order to give people the right for immortality and a possibility to use this right. Because among us here are doctors, scientists, those who implement leading technologies, allowing to grow organs, allowing to save human life even in the worst condition. There are people who seek how to stop human aging, how to slow it and make humans indefinitely young and healthy. Among us here are people who started to fight for this idea yet 30 years ago, when it was impossible to speak about that so openly and so loudly as we say now, because the society was even more inert, even more dark and unable to understand these possibilities as it is now. Today people already say about immortality in the whole world, and today famous politicians, public figures, people of art speak about life extention, say that humans must change, in particular, must lose their quality of being mortal and die. That's why today we are lucky, we are lucky that we live in a world where everyone of us has an absolutely real chance for immortality. All of us who were able to come here on our own feet, have enough health to live up to the moment when people will no longer need to die. And I sincerely hope that all those who are present here will live up to that moment, will live up to the immortality, despite that most people die, every day more that 200 thousand people die around the world. This is a horrible tragedy which we must stop.

I need to say that Russia is that one country where ideas of immortalism perhaps were born, and perhaps are the most strong today. Because it's we who had Tsiolkovsky, and Vernadsky, and Nikolay Fyodorov, the famous philosophers and thinkers who already 100 years ago and even before said that humans can be immortal. In principle, all the history of our state is based on the cosmic project, on the project to change humanity, bring it to the space, give it unlimited possibilities. And today we are going to do it. In Russia there is no stronger idea than the idea of immortalism, the idea of live extension and human development. And we are confident that this idea already in a couple of years will become so strong it will be impossible to keep it silent. It will be impossible to laugh at it, impossible to say it's only a dream. This idea will start becoming reality. Today we all hear about scientific and technological progress, about innovations, but very ofter there are no really important projects behind these words. The human life extension project is exactly such an important project. Every human being, every retiree, every old person who is alive today in our country deserves extension of their life, deserves rejuvenation and deserves to live indefinitely long and prosper. And we are going to make this dream reality.

I want to introduce you the first speaker, a person who has already given 10 years of his life to the idea of immortality, that is Mikhail Aleksandrovich Batin, the President of Science for Life Extension Foundation, who once was a politician, a businessman, and decided to make the top priority of his life exactly the fight for immortality, the fight for life extension. He has already done much, in particular... well, he will tell about this himself, if he wants. Mikhail, I invite you. (applause)

MIKHAIL BATIN:

Good day, friends. Well, first of all I want to say that we all did well to come here, and now we are not afraid to say openly that we need radical life extension, we need immortality, and we are ready to make a lof of efforts for that. And what I want to say, if we just speak that the government "should", then nothing will change, because the goal of the government is not people, not people's life — this is our goal, and it depends on us, how we are ready to make our own efforts for radical life extension of each and every. And we need to do very simple things. We need just to be together, to be together at the rally, to be together at events, at scientific lectures, to be together on the Internet. And the second thing we need to do is for everyone of us to speak about him/herself: "and what have I done today, what have I done for immortality". And I call you all for this. I call for more efforts, and to be together, to be in unity. Really my speech is not that long, this is not very fundamental... no, surely this is fundamental, what I wanted to say I will write in my blog, and will tell even more about how we need to extend life, what research is needed. And today I want to say again thanks for all of you coming here, for all of us coming here, and that progress is inexorable. And perhaps people who are present here, who may for first time hear about radical life extension, they may wonder at this event. I want to appeal to them, or to those people who will read about this event in mass media, that every month you will see confirmations of our rightness, that progress being inexorable, that technologies do develop, and we need to accelerate the scientific and technological progress. And because we are right, we will win, the question is only when, and who will live up to it. And our task of acceleration is only for as many people as possible to be able to live up to radical life extension. Once more, thank you very much. (applause)

And now some music to cheer you up.

MUSIC: Viktor Tsoy, "Peremen!" ("Change we need!"); a famous Russian rock song of 1980s, popular at mass political events since Perestroika.

Знакомьтесь — Laura Deming, участница проекта Питера Тиля «20under20» (он провел конкурс молодых предпринимателей-инноваторов возрастом до 20, желающих бросить классическое обучение ради поддержки фонда в создании чего-то по настоящему прорывного).
17 лет, начала работать в биогеронтологической (sic!) лаборатории MIT в 12(!), с 8 лет мечтает победить старение. Цель проекта — коммерциализация исследований в антистарении, ускорение вывода соответствующих продуктов на рынок с использованием некоего фонда IP Immortal. Ведет блог:
http://laura-whatawonderfulworld.blogspot.com/

Или, например, участник той же программы, эмигрант из Москвы Alexander Kiselev. Нацелен на создание доступных по цене научных приборов по принципам Open Source.
http://akiselev.com/

Darren Zhu, пославший нафиг Йель, собирается строить диагностический биосенсор, обещающий серьезно облегчить разработки в области синтетической биологии.

Это только биотехнологические проекты. Среди прочих — «mobility aids» (некие вспомогательные устройства для инвалидов и тяжелобольных); проект, обещающий сделать в потребительской робототехнике то, что IBM PC сделал в персональном компьютинге; и даже инициатива по добыче полезных ископаемых с астероидов. Ну и разумеется, образование, энергетика, классические уже ИТ и другие важные сферы деятельности. Конечно, любой стартап мало придумать, а нужно еще и реализовать, но сам факт появления все большего числа таких «безбашенных мечтателей», не желающих копаться в мире социалок-шмоциалок или унылых карьер их родителей и стремящихся к чему-то большему, несомненно радует. Возможно, кто-то из этих ребят или их последователей сделает тот самый шаг, который войдет в историю трансгуманизма, как Microsoft или Apple в историю ИТ.

Вот еще несколько интересных околоТГшных ссылок (см. также первый выпуск дайджеста в моем блоге).

1. Стартап по геймификации здоровья — некий девайс в виде часов, надеваемый на руку и замеряющий пульс и другие параметры, которые затем анализируются и оцениваются в контексте «игры»:
http://venturebeat.com/2011/05/25/health-gamification-startup-basis-snags-jef-holove-as-ceo/

2. Прорыв в удешевлении возобновляемого биотоплива из бактерий благодаря быстрому секвенированию днк и анализу результатов по ходу исследования:
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/05/110526141511.htm

3. Конкурс DIY-ориентированных гиков (3d-печать, роботы и т. п.) в Ньюкасле:
http://www.bbc.co.uk/news/technology-12893426

4, 5. Еще два обнаруженных хакспейса биологического толка или с биологической составляющей:
Манчестер: http://madlab.org.uk/
Париж (на французском, ну это все же понятнее, чем в прошлый раз на индонезийском): http://bio.tmplab.org/

6. MIT Media Lab в 25 годовщину тоже интересуется биологией:
http://arstechnica.com/science/news/2010/10/researching-the-next-big-thing-25-years-of-mits-media-lab.ars

7. Критика недавней паники о воздействии беспроводных сигналов на здоровье, пчел и т. п. с точки зрения научности:
http://arstechnica.com/science/news/2011/05/european-politician-wants-to-get-phones-wifi-out-of-classrooms.ars

8. Стартап-инкубатор, заточенный специально под приложения для здоровья (Сан-Франциско):
http://rockhealth.com/

9. Как технологии закрывают старые рабочие места, и в то же время создают новые:
http://www.xconomy.com/national/2011/05/27/yes-technology-is-taking-jobs-away-but-heres-how-it-might-give-them-back/

10. В компанию по созданию ЭЭГ-нейроинтерфейсов кто-то вложил $250M:
http://singularityhub.com/2011/05/26/mind-reader-company-valued-at-200-million-in-new-funding-round-video/

11. Некий стартап Intrexon назван потенциальным «Google в life sciences»:
http://blogs.forbes.com/robertlangreth/2011/02/22/the-next-big-move-for-the-smartest-biotech-investor/
Обратите внимание на домен компании, основанной вроде бы еще в 1998, но обещающей совершить революцию именно в SynBio:
http://dna.com/

12. Отчет с сайта Forbes о странах-лидерах в биологии и медицине. Россия не упоминается вообще. Там же в заголовке ссылки на лидеров в ИТ, чистой энергетике (здесь РФ упоминается) и о том, как Китай обходит США:
http://blogs.forbes.com/matthewherper/2011/05/25/the-most-innovative-countries-in-biology-and-medicine-2/

13. Как IBM Watson стал студентом-медиком 2 курса:
http://blogs.forbes.com/bruceupbin/2011/05/25/ibms-watson-now-a-second-year-med-student/

14. Трансгуманисты (и даже трансгуманистки:)) есть и в Румынии, например:
http://twitter.com/#!/maricelapotoc

15. Лига апгрейда спасет спорт от антидопинговой бюрократии и прочего УГ:
http://www.popsci.com/science/article/2011-05/why-we-need-league-performance-enhanced-athletes

1. DIYbio-мероприятие в... Индонезии: http://wiki.natural-fiber.com/Asia-Pasific_DIYBio_and_BioArt_Meeting (на аборигенском! английского варианта не нашел). На постере (справа вверху) упоминается в том числе и Posthumanism.
2. Bio::Fiction в Вене - фестиваль фильмов о син. биологии. http://bio-fiction.com/en/
3. Humanity+ саммит в Нью-Йорке: "ТГ встречает Дизайн". http://www.humanityplus.org/conferences/parsons
4. Мощная конференция FutureMed 2011, обзор первых трех дней (по идее будут и остальные) на http://www.medgadget.com/, само мероприятие: http://futuremed2011.com/
5. В Дании 02/2011 открылся биохакерский хакспейс http://biologigaragen.org/
6. Первый в мире конкурс по днк-нанотехнологии (оригами): http://biomod.net/
Помимо прочих участвуют: Китай, Перу, Мексика, Индия, Словения. Наших - как всегда - зеро.
7. IGEM 2011 (студенческий командный конкурс по синбио) - 163 команды. http://ung.igem.org/Team_List?year=2011 Среди прочих участвуют Конго (ДРК) и Найроби. Наших - ну вы поняли... Буду болеть за Польшу.
8. Экспериментальный чел: http://www.experimentalman.com/ - по сути практический ТГ, каким он должен быть сегодня. Тестирует сервисы биомедицинского назначения.
9. Выставка в Дублине под названием Human+. Nuff said http://www.newscientist.com/blogs/culturelab/2011/04/human-forecasting-our-future.html
10. Биохакатон (хакерский ворккемп) в Нью-Йорке: http://futurelabcamp.com/
http://www.newscientist.com/blogs/culturelab/2011/04/a-weekend-of-bio-tinkering-at-futurelabcamp.html

Originally posted by karakurt at Будущее образования. 115 практических реализаций.

Какие-то мракобесы, которым не дают покоя «лавры» Дж. Буша-младшего, отправившего на 8 лет американскую биомедицинскую науку топтаться на месте, а экономику — в коллапс, грозятся повторить его «подвиг» в России.

Подробности здесь: http://community.livejournal.com/ru_transhuman/289258.html

Законопроект под прикрытием «этических соображений» направлен на то, чтобы забюрократизировать новую зарождающуюся биомедицинскую отрасль в зародыше, наложив на нее не имеющие никаких реальных оснований ограничения, сравнимые со средневековым запретом на препарирование трупов.

Это мракобесие должно быть остановлено. Западные страны, прошедшие по этим граблям, уже понимают перспективы клеточных технологий и дают им зеленый свет. Обама сделал это 9 марта 2009 года, в день, когда американский фондовый рынок оттолкнулся от невиданного с прошлого века дна. Биомедицина и биотехнологии вообще — основа нового мирового технологического и экономического уклада как минимум на ближайшие 10-20 лет.

Это та отрасль, где шансы у всех равнее, чем было в ИТ и на всех предыдущих этапах научно-технической революции. Здесь можно быстро, в считанные годы войти в число мировых лидеров. С другой стороны, упустив считанные же годы, можно отстать навсегда и превратиться из потенциального производителя, «мирового доктора», кормильца и т. д. — в ничего не значащего потребителя чужих технологий и готовой продукции по монопольным ценам.

Здесь разыгрываются миллиарды и триллионы долларов, не позиции, а десятки позиций в мировых рейтингах здоровья, экологии, уровня жизни, технооснащенности и т. д. По некоторым из них нас уже сейчас уверенно начинают обгонять африканцы. Бразильцы уже играют в высшей лиге.

Если сейчас, в результате принятия подобного закона, исследования со стволовыми клетками будут приостановлены хотя бы на 10 лет, через 10 лет нужно будет догонять не США, ЕС или Японию, а Латинскую Америку и Африку. История ускоряется. Если США могли себе позволить паузу в исследованиях ЭСК при Буше, и то это дорого им обошлось — у догоняющего такого запаса просто нет.

В 1948 году мы уже профукали генетику, затем кибернетику.

В 1960-70х «благодаря» бюрократам убили в зародыше проект ОГАС и результатом стал «застой», а затем тотальный экономический коллапс 1980х. Позиции в производстве компьютерного оборудования были утрачены фактически навсегда.

Если мы сейчас проиграем возможность сократить разрыв в биомедицине, завтра мы просто сдохнем от всевозможных болезней и старения. И у нас совсем не та демография, чтобы предпочитать восстановлению здоровья существующих людей ставку на дешевую РАБсилу или разграбление сырьевых ресурсов.

Мы либо вырвемся сейчас все вместе в лидеры наравне с Японией, либо нас вообще не будет на карте мира.

21 век — век биологии. Даже ИТ, некогда вершина высоких технологий, все отчетливее превращается в инфраструктурную отрасль для поддержки более сложных задач управления жизнью на всех уровнях, от бактерии до биосферы. Это же направление доминирует и в космических исследованиях. Кто будет держать в руках ключи от жизни, тот и выживет в 21 веке. Пока у нас на счету 0,00. Этот законопроект угрожает отправить нас в минус — т. е. на свалку истории.

Ключи от жизни должны быть в руках нашей науки и быть достоянием человечества, иначе могут осуществиться самые худшие антиутопические сценарии научных фантастов.

31 октября я участвовал в съемках передачи «Разбор полетов» о крионике, бессмертии и вечной молодости. ГГ программы была valerijapride, а среди гостей были следующие лица:

1. Гуманитарий-историк. Подчеркнуто не участвовал в дискуссии о технической возможности оживления криопациентов, говорил, что его задача — следить за тем, в чьи руки может попасть та или иная технология. Человек на своем месте. Респект.

2. Католический священник, специалист по биоэтике. Смертник, но настроенный более-менее конструктивно.

3. Криобиолог, и при этом представитель ортодоксального течения одной из известных религий. Начал наезд по поводу того, что крионика — ненаучное шарлатанство, крионисты — не специалисты, ничего не понимают в «реальных нанотехнологиях» и вообще это «против бога», потому как «God wants you dead(c)».

4. Геронтолог, также выразивший скептическую позицию. Конечно, ученый и должен быть в определенной мере скептиком. Но этот специалист, сначала громко заявлявший о строгости научного подхода, в ответ на прямой вопрос начал нести очень «научную» чушь о какой-то «субстанции икс», которая якобы помешает собрать замороженные клетки обратно в функциональное состояние. В общем, FAIL.

5. Фрик, пиаривший П-тра П-тровича Г-ряева. Несмотря на фричество и попытки раскрутить аудиторию на $120М:), выступил в адрес (4) с имморталистических позиций, мол, чем вы там, геронтологи, занимаетесь, фигней страдаете, вместо того чтобы жизнь продлять. Т. е. и от фриков иногда бывает польза общему делу.

Я в этой программе сыграл Капитана Очевидность. Когда (3) заявил, что «я хочу жить, я не хочу умирать, не хочу стареть, хочу развиваться, познавать мир и улучшать качество жизни» — это «не мои слова», ответил ему: «Вы абсолютно правы, это позиция любого здравомыслящего человека». После чего разговор зашел о качестве жизни и оппонент вынужден был согласиться с тем, что жизнь - она того стоит. Далее из зала высказался еще один типичный смертник по поводу того, что смерть не обязательно = зло, и (2) с удовольствием подхватил эту жвачку.

Общий эффект какой-то нейтральный. Прокрионическую позицию хорошо поддержали действующие клиенты, криосохранившие свою бабушку, в частности, продемонстрировав, что они при этом еще и являются христианами, и что спасение жизни, если на него есть шанс, — в принципе богоугодное дело. В США, оказывается, таких до половины криоклиентов.

В общем, дебют на украинском ТВ можно признать весьма успешным. В России еще в 2007-08 наблюдались куда более жесткие и просмертнические баталии с участием глубоко индоктринированных ПГМ, подсадных уток и т. д. Т. е. у нас, как для первого раза, все очень цивилизованно. Конечно, украинский мейнстрим, как и любой другой, еще не скоро дойдет до переосмысления понятия смерти как постепенного, потенциально обратимого процесса, а не какого-то магического одномоментного события. Так же как в прошлом окончательной смертью перестали считать остановку дыхания, остановку сердца или клиническую смерть.

А теперь, собственно, к теме поста.

Я давно заметил феномен, что во все времена единицы-визионеры, обладавшие нестандартным видением будущего той или иной технологии, которое затем осуществлялось, упирались в весьма плотное сопротивление именно со стороны тех, кто имел самое близкое отношение к подобной технологии или лежащим в ее основе научным знаниям. Примерно так сейчас происходит с криобиологами в отношении крионики и с геронтологами в отношении борьбы со старением, но можно привести множество других примеров из прошлого. Специалисты по аудиозаписи в начале 1980х скептически относились к возможности записи на пленку видео, мол, на ней никак не уместились бы все необходимые каналы изображения и звука (решением было нанесение дорожек по диагонали). Как относился научный истеблишмент к перспективам летательных аппаратов тяжелее воздуха до самого 1903 года, мы все хорошо знаем, но и сами братья Райт с уверенностью заявляли, что никто никогда не перелетит на самолете Атлантический океан. Сопротивление идее персонального компьютера в 1970х исходило из среды специалистов по самым продвинутым компьютерам того времени. То есть речь идет о регулярно повторяющемся тренде. Ведущие опытные специалисты отрицают — не подозревающие об этом новички приходят и делают.

В чем может быть причина этого эффекта?

Специалист, как известно, подобен флюсу. Многолетний опыт работы в какой-то одной сфере, по-видимому, затачивает его нейроны под настолько узкий туннель реальности, что такой специалист начинает с ложной уверенностью высказываться о любых возможностях, выходящих за его пределы. Он, грубо говоря, слишком хорошо знает ограничения текущих технологий и научных знаний — до такой степени, что начинает считать их принципиально нерушимыми, путает технические ограничения с фундаментальными. Конечно, в том, что касается перспектив конкретной технологии А, уткнувшейся в барьер Б, специалист чаще всего оказывается прав, но вот по поводу того, чем можно заменить А, да и не просто заменить, а вообще пересмотреть весь процесс с совершенно неожиданной стороны — вот тут наш многоуважаемый опытный специалист оказывается беспомощным, как старая опытная бумажная бухгалтерша перед 1С. И хуже всего не то, что этот специалист кому-то уступает в результативности мышления, а то, что он до последнего пытается это отрицать — «этого не может быть, потому что не может быть никогда».

В принципе, поползновения к этому эффекту имеются практически у каждого. Вот мы сейчас сидим на кремнии, уткнулись в 4 ГГц, и кажется порой нам, что всё, копец закону Мура. Хотя понятно, что разработчики новых материалов не дремлют и не одно так другое решение рано или поздно сработает. Более того, до изобретения кремниевых транзисторов в возможности столь масштабной миниатюризации, похоже, верила еще меньшая доля людей, непосредственно занимавшихся тогдашними ЭВМ. Это именно тот случай, когда стандартная, не прокачанная футураналитическим мышлением интуиция в массовом порядке дает сбой, т. е. наблюдается системная когнитивная ошибка. В ее преодолении решающую роль играет анализ подобных случаев из истории. Противоположный эффект — гиперэнтузиазм вроде летающих машин, ховербордов и портативного термояда к 2015 году — присущ обычно «пионерам», впервые столкнувшимся с эффектом технологической революции и не имеющих практически никакого представления об обусловивших ее предпосылках. На волне революции конца 90х в ИТ возникла, например, идея Матрицы (ИЧСХ, технологии виртуальной реальности в ней показательно развиты, а вот возможность, скажем, преодоления слепоты — почему-то нет, т. е. это подчеркнуто однобокий, типичный для НФ 20 века сценарий).

Примерно так же обстоит дело с геронтологией, молекулярными нанотехнологиями, ИИ и любыми другими качественно новыми перспективами. Специалисты, занимающиеся сегодня этими науками по отдельности, слабо или вообще не осознающими эффект конвергенции, фундаментальное единство материального мира и условность текущих наших определений «живое-неживое», «разумное-неразумное», «человек-нечеловек» и т. д., высказывают подчас не просто осторожный скептицизм, а абсолютную уверенность в невозможности того или иного конвергентного технического решения. При этом для «доказательства» собственных позиций они могут придумывать и «субстанцию икс», и игрек, и всякое прочее «и краткое». В другом случае это может выливаться в противоположную позицию — фричество. Человек искренне убежден, что нашел «волшебную таблетку», совершил мегареволюцию в науке (никто не хочет быть солдатом в этой революции — только вождями!) и теперь всем нужно ему делать ку и башлять бабки. Опять-таки, это следствие глубокого и узкого туннеля реальности опытного специалиста.

Таким образом мы видим, что для того, чтобы оставаться продуктивными, нам как специалистам следует учитывать возможность скатиться в эти две крайности и учиться проходить между ними как по лезвию бритвы. Время от времени полезно задавать себе вопрос, не обусловлено ли мое текущее недоверие к той или иной перспективе узостью профессионального мышления, и с другой стороны, не упрощаю ли я ту или иную проблему, требующую более комплексного подхода.

Все те будущие технологии, о которых идет речь, — преодоление старения, молекулярное производство и ремонт организма, искусственный интеллект мощнее человеческого, — хоть и придут к большинству людей неожиданно быстро, но обязательно будут являться результатом обширного международного сотрудничества тысяч, а то и миллионов профильных и нишевых специалистов, разработчиков инфраструктуры для разработки и внедрения, а также просто любителей, — примерно так же или еще сложнее, чем сегодняшний интернет. Кто-то по отдельности может привлечь внимание как автор «решающего прорыва», но для всего этого нужна почва, и наоборот, когда почва созреет, результаты не заставят себя долго ждать. Важные признаки того, что мир идет правильной дорогой, — появление как бы из ниоткуда феноменов типа Linux, Google или Википедии. Того, что вообще сложно было бы описать человеку прошлого. Или еще более комплексных, затрагивающих и онлайн и оффлайн явлений. Скептикам-специалистам вообразить это тяжело, фрикам — лень, но это происходит.

Это ответ на пост известного сетевого тролля Фрица Моргена:
http://fritzmorgen.livejournal.com/346277.html

Попробуем сейчас пройтись по всем его 12 возражениям тяжелой поступью ОБЧР.

1. Если люди перестанут умирать, прирост населения резко ускорится. А нам и нынешние семь миллиардов человек некуда девать. При этом, увы, склонны активно размножаться вовсе не те народы, которые мы хотели бы видеть в качестве своих соседей.
( Read more... )

Лайф-менеджмент сегодня — достаточно распространенная тема. Обычно ее продвигают всякие бизнес-гуру и тренинговые центры как продвинутый вариант тайм-менеджмента, и в ней выделяют два основных аспекта: 1) психологическая работа над собой и постановка больших целей «на жизнь» или «на карьеру» (от строго научной психологии до явной шизотерики), и 2) некая программная система на основе GTD, классического тайм-менеджмента с добавлением расширенных фишек, мотиваторов-пинариков етс., призванная помогать различным продвинутым и не очень людям от фрилансеров и стартаперов до домохозяек контролировать свою жизнь на уровне, недоступном классическому тайм-менеджменту.

Естественно, с трансгуманистической точки зрения такая система будет полезна и даже необходима в обоих аспектах, но ей следует придать трансгуманистический характер и удалить антитрансгуманистические элементы. В психологическом плане это значит включение критического фильтра, отказ от сомнительных методик околосектантского характера и исключение всякого смертничества и догматизма. Трансгуманистические тренинги, в частности в русскоязычной среде, сейчас в процессе становления (Путь Апгрейда, Незовибатько), а из проверенной временем классики про-ТГ заряд можно найти и в оригинальных восточных практиках от йоги до боевых искусств, и в ряде западных методик (универсальный совет здесь — гуглить, гуглить и еще раз гуглить, на что идешь, ибо сейчас развелось немеряно сомнительных продуктов). А вот о технической стороне стоит поговорить отдельно.

В чем специфика подхода трансгуманиста к управлению своей жизнью в отличие от мейнстрим-пользователя? Первое отличие — это ориентация на продление жизни. Второе — подход к технике. Если обычный пользователь начинает интегрировать в жизнь преимущественно те технологии, которые уже распространены на рынке и стали стандартом де-факто, гик-фанат выискивает свежатину ради самого факта свежатины или какой-то техноэстетики, то трансгуманист смотрит далеко вперед и высматривает те технологии, которые в прямом смысле слова станут частью его личности. Некоторые ТГ, правда, до сих пор дальше знаний о приближающейся технологии не двигались, но и эти знания могут быть полезны в планировании будущего. И что особо важно, трансгуманист не просто приобретает гаджеты, а стремится интегрировать их все в единую интеллектуальную систему со свойствами экзокортекса (воспринимаемого как продолжение мозга) и интеллектуального агента (воспринимаемого как другое существо, особенности общения с которым тянут на отдельный пост).

Пару слов о целях разработки и внедрения такой системы, о ее составляющих и о процессе ее дальнейшей эволюции. Самых общих ориентиров можно выделить три:
1. Увеличение производительности пользователя (объективного результата).
2. Уменьшение пользовательского стресса (субъективное расслабление).
3. Стимулирование пользователя к дальнейшей деятельности (субъективное возбуждение). Эта функция призвана преодолевать возможный застой в случае «творческого кризиса» у неподготовленного пользователя. Кстати, в ЖЖ подобную функцию выполняет недавно добавленная нижняя панель, но скорее в интересах SUP, а не пользователя. Наша система не должна страдать этим недостатком, а для этого пользователь должен ее контролировать, активно занимаясь дальнейшей интеграцией в систему все новых и новых возможностей.