Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

36,6% пути или как мы на самом деле придем к Алисе

В начале этого века некий К. Налбандян в духе путинского милитаризма полемизировал с "Виктором С." (не Аргоновым ли на самом деле?), что мир "Гостьи из Будущего" — это мир после ядерной войны. Мол, только во время войны стремительно развивается медицина, и т. п. Начинались эти рассуждения со слов "Мы прошли 17% пути", "Мы прошли четверть пути"... (от 1984 к 2084).
Мы прошли 36,6% пути. И теперь понимаем, почему Алиса прыгает на 6.20 и как дед Павел дожил до 132 лет. Война устарела. Война не объединяет человечество и не движет прогрессом. А вот невидимый враг, которому плевать на все идеологии и прочие игры людишек, способен подтолкнуть человечество и к качественным изменениям, как чума 14 века. Возможно, и неоднократно. Но уже не истребляя в таких масштабах, а вразумляя.
Collapse )

Возрождение блога

После бана на хабрах и временного простоя в связи с переосмыслением стратегии продвижения ТГ (и вообще жизненной стратегии) принял решение возобновить эксперименты с форматами в ЖЖ.

За эти почти 4 года многое изменилось. Реакционеры начали неиллюзорную войну против Будущего, в то же время ТГ- и околоТГ-ценности активно распространяются в мире, вызывая баттхерт у этих самых реакционеров и воодушевляя прогрессивно мыслящее человечество. Кризис предыдущей стратегии продвижения ТГ был связан, во-первых, с фактическим достижением первичной цели - информирования общества о перспективах наступающих технологий и основания первых образцов перспективных трендов, включая раскрытые на Саммите-2010 и не только. В частности, в Украине эти темы кем только не раскрываются. Появилось, например, сообщество биохакеров (в этом мы обогнали россиян), организуются всяческие научные пикники, дни науки, мейкерские ярмарки и т. п. Еще в начале 2010 об этом всем мы только читали. Еще осенью 2011 даже на ИТ-ресурсах редко можно было встретить обзор фитнес-трекера или аналогичного гаджета, сегодня они продаются на каждом углу. Снова стала популярной подзабытая тема виртуальной реальности и т. д. И возникло сомнение, а есть ли смысл продолжать писать о том, о чем (наконец-то!) теперь вещают на каждом углу? А таких тем, о которых не вещают на каждом углу, в отличие от ситуации пятилетней давности, сейчас не видно.

Второй причиной кризиса стало накопление понятных политических разногласий между украинскими и российскими ТГ. Из-за чего прошлая совместная деятельность по большей части оказалась заморожена. Наконец, третьей причиной оказался начавшийся в том же 2012 году раскол внутри украинского ТГ-сообщества. Выделилось несколько групп со своими взглядами на продвижение ТГ и свою роль в нем, кто-то разъехался, кто-то ушел в нишевые проекты. По мере того как идеи ТГ начали охватывать мейнстрим, возникли сомнения в целесообразности продолжения особой деятельности по продвижению этих идей. Популяризация науки - да, онлайн-образование, робототехника, биогеронтология, биохакерство и т. д. - эти все ниши успешно развиваются, в них уже появились свои «звезды» и, что важно, профессионалы в соответствующих отраслях науки и техники. В большинстве случаев это самые настоящие трансгуманисты, публикующие хорошие, годные ТГ-статьи, но не считающие целесообразным вступать в какую-то организацию и заниматься проектами в ее рамках.

Возвращаться в 2010, разумеется, нет смысла. Мы идем в Будущее, но наша задача - продолжать улучшать ТГ-реальность, которая имеется сегодня. В этой связи может быть полезно возродить некоторые из испытанных ранее форматов, например ТГ-дайджест, а также изучить слабые места текущих проектов и найти способы их апгрейда. К примеру, сейчас кто только не пытается вписаться в тему продления жизни, она становится модной. В 2016 в общественном сознании пошатнулся даже «старый добрый» миф о перенаселении, люди «внезапно» начали осознавать, что долголетие снижает темпы рождаемости. Но насколько перспективны конкретные лонгевистические проекты? Как их классифицировать и фильтровать, как ускорить весь этот процесс, поднять его с уровня отдельных стартапов (ни в коем случае не отрицая их ценности) на уровень крупномасштабных национальных и глобальных проектов? Или децентрализованных сообществ, обходящих бюрократические барьеры, - таких как краудфандинговые и блокчейн-проекты. Такие собщества могут даже реализовать для своих участников идею безусловного базового дохода, не дожидаясь, пока это сделают государства. А государства еще и колбасит не по-детски под влиянием сторонников БД и форсированного социального прогресса с одной стороны и оголтелых реакционеров с другой...

В этих условиях представляются целесообразными следующие форматы. Во-первых, «аналитическая футурология», то есть обзорные статьи о каких-либо долгосрочных трендах. Но не просто повторяющие журналистские или научно-фантастические шаблоны, а приводящие к малоочевидным пока еще для большинства выводам, прежде всего благодаря привычке анализировать влияние не одной какой-то технологии или отрасли, а сразу нескольких; а также учитывать постепенную эволюцию общества и его ценностей по мере освоения тех или иных технологий. Если учитывать все эти изменения в комплексе, будущее из шокирующего становится... просто непривычным и даже захватывающим. (Вероятно, противоположный эффект - узкая специализация - обуславливает распространенный технологический и социальный пессимизм многих ученых, особенно старшего поколения. Они часто имеют дело с отдельно взятой технологией или направлением науки, чей потенциал им достаточно хорошо известен и представляется ограниченным, о возможностях же обходных решений в других направлениях они часто не знают и редко вообще задумываются об этом. Увы, даже Крейг Вентер не избежал стереотипного мышления о последствиях радикального продления жизни.)

Во-вторых, регулярные подборки новостей и других интересных материалов, имеющих отношение к ТГ и особенно тем его направлениям, которые с моей точки зрения представляют особый интерес. Честно говоря, с 2011 года - когда я максимально активно нарабатывал базу подобных ссылок и возмущался практически нулевым интересом ИТ-мейнстрима к таким очевидным для меня тогда технологиям будущего (ставшего настоящим), как фитнес-трекеры, - я в значительной мере «выпал из потока», занимался другими вещами и сегодня втягиваться обратно в поток сложновато. За это время выросло целое новое поколение трансгуманистов и прочих научно-ориентированных личностей, которые активно создают все новые проекты, само упоминание о которых тогда показалось бы фантастикой, даже утопией. Мир постепенно выходит на путь 6-го технологического уклада. Что интересно, этот уклад начинается с отраслей, которые еще вчера считались застойными и обреченными эксплуатировать уже реализованные в принципе технологии. Например, транспорт. В свое время FM-2030 переоценил перспективы сверхзвуковой авиации, которая предоставляла слишком мало преимуществ по сравнению с обычной, а затрат требовала непропорционально больше, и на тот момент зашла в тупик. Но сегодня человечество, с подачи Маска, всерьез занялось разработками пассажирского трубопроводного транспорта с не менее революционными перспективами. Причем, в отличие от авиации, здесь влияние будет ощущаться даже на локальном уровне. Впрочем, и воздушную отрасль наверняка ждут сюрпризы - энергетическое бутылочное горлышко наконец (после 40-летнего застоя) раскрывается как следует. Но мы отвлеклись. Будущему транспорта наверняка будет посвящена одна или несколько аналитических статей, кроме того, эта сфера займет место и в ТГ-дайджестах - поскольку эволюция общества это неотъемлемый аспект эволюции человека как такового.

И наконец, аналитика аналитикой, новости новостями, но для продвижения ТГ крайне важен и креатив. Обсуждая перспективные дизайны батинских футболок, я поймал себя на мысли, что знаю гораздо больше реальных людей, соответствующих эффективному образу, например, «девушки будущего» (занимающейся чем-то интересным и перспективным в сфере биомедицины, борьбы со старением и т. п., для повышения мотивации к поддержке исследований в этой сфере), - чем персонажей такого рода из литературы, фильмов, компьютерных игр и прочей фантастики. Или насколько сложно придумать какой-нибудь меметический слоган для этой сферы. А существует ли вообще хоть одно полномасштабное художественное произведение, в центре которого была бы борьба за продление жизни и молодости в позитивном ключе? И чтобы это делал не герой-одиночка, показательно сражающийся против орд биоконов, а было показано масштабируемое социальное сотрудничество? Так называемое современное искусство продолжает упрямо обходить перспективы ТГ, как раньше обходило перспективы ИТ, или изображать их шаблонно с позиции обычного дореволюционного человека, который в свое время не понимал, зачем ему через 20 лет понадобится портативный компьютер, и сегодня в упор не понимает, зачем ему может понадобиться «таблетка от старости» или что будет, когда такие таблетки станут доступны всем.

К счастью, все больше людей в мире поворачиваются к Будущему лицом и реализуют идеи ТГ в сфере искусства и дизайна. И их деятельность несомненно заслуживает обзора и ознакомления с ней широких трансгуманистических масс:). Причем, имхо, сегодня нужно все больше делать акцент не на популяризации идей ТГ самих по себе любой ценой (даже, например, в типичных голливудских антиутопиях), а на их конструктивной интерпретации. Например, как у Лотоша, где есть бессмертные Демиурги, апгрейдящиеся с их помощью люди (и другие разумные виды), чоки (типа человекоподобных роботов-помощников), искины разных страт и прочая вкуснотища, и это не какие-то факторы риска, а просто органичная часть реальности. Такая же, как 20-часовой день и 8-дневная неделя. Отдельная тема - аниме, но в ближайшее время я не планирую писать чего-либо об этом обширном феномене со своей дилетантской позиции. Пока будем искать (и придумывать) что-то более специфическое.

Радикальный абстракционизм 2.0: экстремизм космических масштабов!

18плюс 60минус

Внимание! Нижеприведенные материалы содержат изображения, временно не рекомендуемые к просмотру лицами старше 60 земных лет согласно Закону Галактики «О свободе критики иррациональных предрассудков».

Это произведение направлено на разжигание межгалактической розни:

Collapse )

Трансгуманисты поколения Next. Возможно, когда-нибудь эти люди нас спасут.

Знакомьтесь — Laura Deming, участница проекта Питера Тиля «20under20» (он провел конкурс молодых предпринимателей-инноваторов возрастом до 20, желающих бросить классическое обучение ради поддержки фонда в создании чего-то по настоящему прорывного).
17 лет, начала работать в биогеронтологической (sic!) лаборатории MIT в 12(!), с 8 лет мечтает победить старение. Цель проекта — коммерциализация исследований в антистарении, ускорение вывода соответствующих продуктов на рынок с использованием некоего фонда IP Immortal. Ведет блог:
http://laura-whatawonderfulworld.blogspot.com/

Или, например, участник той же программы, эмигрант из Москвы Alexander Kiselev. Нацелен на создание доступных по цене научных приборов по принципам Open Source.
http://akiselev.com/

Darren Zhu, пославший нафиг Йель, собирается строить диагностический биосенсор, обещающий серьезно облегчить разработки в области синтетической биологии.

Это только биотехнологические проекты. Среди прочих — «mobility aids» (некие вспомогательные устройства для инвалидов и тяжелобольных); проект, обещающий сделать в потребительской робототехнике то, что IBM PC сделал в персональном компьютинге; и даже инициатива по добыче полезных ископаемых с астероидов. Ну и разумеется, образование, энергетика, классические уже ИТ и другие важные сферы деятельности. Конечно, любой стартап мало придумать, а нужно еще и реализовать, но сам факт появления все большего числа таких «безбашенных мечтателей», не желающих копаться в мире социалок-шмоциалок или унылых карьер их родителей и стремящихся к чему-то большему, несомненно радует. Возможно, кто-то из этих ребят или их последователей сделает тот самый шаг, который войдет в историю трансгуманизма, как Microsoft или Apple в историю ИТ.

Вот еще несколько интересных околоТГшных ссылок (см. также первый выпуск дайджеста в моем блоге).

1. Стартап по геймификации здоровья — некий девайс в виде часов, надеваемый на руку и замеряющий пульс и другие параметры, которые затем анализируются и оцениваются в контексте «игры»:
http://venturebeat.com/2011/05/25/health-gamification-startup-basis-snags-jef-holove-as-ceo/

2. Прорыв в удешевлении возобновляемого биотоплива из бактерий благодаря быстрому секвенированию днк и анализу результатов по ходу исследования:
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/05/110526141511.htm

3. Конкурс DIY-ориентированных гиков (3d-печать, роботы и т. п.) в Ньюкасле:
http://www.bbc.co.uk/news/technology-12893426

4, 5. Еще два обнаруженных хакспейса биологического толка или с биологической составляющей:
Манчестер: http://madlab.org.uk/
Париж (на французском, ну это все же понятнее, чем в прошлый раз на индонезийском): http://bio.tmplab.org/

6. MIT Media Lab в 25 годовщину тоже интересуется биологией:
http://arstechnica.com/science/news/2010/10/researching-the-next-big-thing-25-years-of-mits-media-lab.ars

7. Критика недавней паники о воздействии беспроводных сигналов на здоровье, пчел и т. п. с точки зрения научности:
http://arstechnica.com/science/news/2011/05/european-politician-wants-to-get-phones-wifi-out-of-classrooms.ars

8. Стартап-инкубатор, заточенный специально под приложения для здоровья (Сан-Франциско):
http://rockhealth.com/

9. Как технологии закрывают старые рабочие места, и в то же время создают новые:
http://www.xconomy.com/national/2011/05/27/yes-technology-is-taking-jobs-away-but-heres-how-it-might-give-them-back/

10. В компанию по созданию ЭЭГ-нейроинтерфейсов кто-то вложил $250M:
http://singularityhub.com/2011/05/26/mind-reader-company-valued-at-200-million-in-new-funding-round-video/

11. Некий стартап Intrexon назван потенциальным «Google в life sciences»:
http://blogs.forbes.com/robertlangreth/2011/02/22/the-next-big-move-for-the-smartest-biotech-investor/
Обратите внимание на домен компании, основанной вроде бы еще в 1998, но обещающей совершить революцию именно в SynBio:
http://dna.com/

12. Отчет с сайта Forbes о странах-лидерах в биологии и медицине. Россия не упоминается вообще. Там же в заголовке ссылки на лидеров в ИТ, чистой энергетике (здесь РФ упоминается) и о том, как Китай обходит США:
http://blogs.forbes.com/matthewherper/2011/05/25/the-most-innovative-countries-in-biology-and-medicine-2/

13. Как IBM Watson стал студентом-медиком 2 курса:
http://blogs.forbes.com/bruceupbin/2011/05/25/ibms-watson-now-a-second-year-med-student/

14. Трансгуманисты (и даже трансгуманистки:)) есть и в Румынии, например:
http://twitter.com/#!/maricelapotoc

15. Лига апгрейда спасет спорт от антидопинговой бюрократии и прочего УГ:
http://www.popsci.com/science/article/2011-05/why-we-need-league-performance-enhanced-athletes

Законопроект "О биомедицинских технологиях" направлен на их подрыв!

Какие-то мракобесы, которым не дают покоя «лавры» Дж. Буша-младшего, отправившего на 8 лет американскую биомедицинскую науку топтаться на месте, а экономику — в коллапс, грозятся повторить его «подвиг» в России.

Подробности здесь: http://community.livejournal.com/ru_transhuman/289258.html

Законопроект под прикрытием «этических соображений» направлен на то, чтобы забюрократизировать новую зарождающуюся биомедицинскую отрасль в зародыше, наложив на нее не имеющие никаких реальных оснований ограничения, сравнимые со средневековым запретом на препарирование трупов.

Это мракобесие должно быть остановлено. Западные страны, прошедшие по этим граблям, уже понимают перспективы клеточных технологий и дают им зеленый свет. Обама сделал это 9 марта 2009 года, в день, когда американский фондовый рынок оттолкнулся от невиданного с прошлого века дна. Биомедицина и биотехнологии вообще — основа нового мирового технологического и экономического уклада как минимум на ближайшие 10-20 лет.

Это та отрасль, где шансы у всех равнее, чем было в ИТ и на всех предыдущих этапах научно-технической революции. Здесь можно быстро, в считанные годы войти в число мировых лидеров. С другой стороны, упустив считанные же годы, можно отстать навсегда и превратиться из потенциального производителя, «мирового доктора», кормильца и т. д. — в ничего не значащего потребителя чужих технологий и готовой продукции по монопольным ценам.

Здесь разыгрываются миллиарды и триллионы долларов, не позиции, а десятки позиций в мировых рейтингах здоровья, экологии, уровня жизни, технооснащенности и т. д. По некоторым из них нас уже сейчас уверенно начинают обгонять африканцы. Бразильцы уже играют в высшей лиге.

Если сейчас, в результате принятия подобного закона, исследования со стволовыми клетками будут приостановлены хотя бы на 10 лет, через 10 лет нужно будет догонять не США, ЕС или Японию, а Латинскую Америку и Африку. История ускоряется. Если США могли себе позволить паузу в исследованиях ЭСК при Буше, и то это дорого им обошлось — у догоняющего такого запаса просто нет.

В 1948 году мы уже профукали генетику, затем кибернетику.

В 1960-70х «благодаря» бюрократам убили в зародыше проект ОГАС и результатом стал «застой», а затем тотальный экономический коллапс 1980х. Позиции в производстве компьютерного оборудования были утрачены фактически навсегда.

Если мы сейчас проиграем возможность сократить разрыв в биомедицине, завтра мы просто сдохнем от всевозможных болезней и старения. И у нас совсем не та демография, чтобы предпочитать восстановлению здоровья существующих людей ставку на дешевую РАБсилу или разграбление сырьевых ресурсов.

Мы либо вырвемся сейчас все вместе в лидеры наравне с Японией, либо нас вообще не будет на карте мира.

21 век — век биологии. Даже ИТ, некогда вершина высоких технологий, все отчетливее превращается в инфраструктурную отрасль для поддержки более сложных задач управления жизнью на всех уровнях, от бактерии до биосферы. Это же направление доминирует и в космических исследованиях. Кто будет держать в руках ключи от жизни, тот и выживет в 21 веке. Пока у нас на счету 0,00. Этот законопроект угрожает отправить нас в минус — т. е. на свалку истории.

Ключи от жизни должны быть в руках нашей науки и быть достоянием человечества, иначе могут осуществиться самые худшие антиутопические сценарии научных фантастов.

Специализм головного мозга, или ближний уровень сопротивления новым идеям

31 октября я участвовал в съемках передачи «Разбор полетов» о крионике, бессмертии и вечной молодости. ГГ программы была valerijapride, а среди гостей были следующие лица:

1. Гуманитарий-историк. Подчеркнуто не участвовал в дискуссии о технической возможности оживления криопациентов, говорил, что его задача — следить за тем, в чьи руки может попасть та или иная технология. Человек на своем месте. Респект.

2. Католический священник, специалист по биоэтике. Смертник, но настроенный более-менее конструктивно.

3. Криобиолог, и при этом представитель ортодоксального течения одной из известных религий. Начал наезд по поводу того, что крионика — ненаучное шарлатанство, крионисты — не специалисты, ничего не понимают в «реальных нанотехнологиях» и вообще это «против бога», потому как «God wants you dead(c)».

4. Геронтолог, также выразивший скептическую позицию. Конечно, ученый и должен быть в определенной мере скептиком. Но этот специалист, сначала громко заявлявший о строгости научного подхода, в ответ на прямой вопрос начал нести очень «научную» чушь о какой-то «субстанции икс», которая якобы помешает собрать замороженные клетки обратно в функциональное состояние. В общем, FAIL.

5. Фрик, пиаривший П-тра П-тровича Г-ряева. Несмотря на фричество и попытки раскрутить аудиторию на $120М:), выступил в адрес (4) с имморталистических позиций, мол, чем вы там, геронтологи, занимаетесь, фигней страдаете, вместо того чтобы жизнь продлять. Т. е. и от фриков иногда бывает польза общему делу.

Я в этой программе сыграл Капитана Очевидность. Когда (3) заявил, что «я хочу жить, я не хочу умирать, не хочу стареть, хочу развиваться, познавать мир и улучшать качество жизни» — это «не мои слова», ответил ему: «Вы абсолютно правы, это позиция любого здравомыслящего человека». После чего разговор зашел о качестве жизни и оппонент вынужден был согласиться с тем, что жизнь - она того стоит. Далее из зала высказался еще один типичный смертник по поводу того, что смерть не обязательно = зло, и (2) с удовольствием подхватил эту жвачку.

Общий эффект какой-то нейтральный. Прокрионическую позицию хорошо поддержали действующие клиенты, криосохранившие свою бабушку, в частности, продемонстрировав, что они при этом еще и являются христианами, и что спасение жизни, если на него есть шанс, — в принципе богоугодное дело. В США, оказывается, таких до половины криоклиентов.

В общем, дебют на украинском ТВ можно признать весьма успешным. В России еще в 2007-08 наблюдались куда более жесткие и просмертнические баталии с участием глубоко индоктринированных ПГМ, подсадных уток и т. д. Т. е. у нас, как для первого раза, все очень цивилизованно. Конечно, украинский мейнстрим, как и любой другой, еще не скоро дойдет до переосмысления понятия смерти как постепенного, потенциально обратимого процесса, а не какого-то магического одномоментного события. Так же как в прошлом окончательной смертью перестали считать остановку дыхания, остановку сердца или клиническую смерть.

А теперь, собственно, к теме поста.

Я давно заметил феномен, что во все времена единицы-визионеры, обладавшие нестандартным видением будущего той или иной технологии, которое затем осуществлялось, упирались в весьма плотное сопротивление именно со стороны тех, кто имел самое близкое отношение к подобной технологии или лежащим в ее основе научным знаниям. Примерно так сейчас происходит с криобиологами в отношении крионики и с геронтологами в отношении борьбы со старением, но можно привести множество других примеров из прошлого. Специалисты по аудиозаписи в начале 1980х скептически относились к возможности записи на пленку видео, мол, на ней никак не уместились бы все необходимые каналы изображения и звука (решением было нанесение дорожек по диагонали). Как относился научный истеблишмент к перспективам летательных аппаратов тяжелее воздуха до самого 1903 года, мы все хорошо знаем, но и сами братья Райт с уверенностью заявляли, что никто никогда не перелетит на самолете Атлантический океан. Сопротивление идее персонального компьютера в 1970х исходило из среды специалистов по самым продвинутым компьютерам того времени. То есть речь идет о регулярно повторяющемся тренде. Ведущие опытные специалисты отрицают — не подозревающие об этом новички приходят и делают.

В чем может быть причина этого эффекта?

Специалист, как известно, подобен флюсу. Многолетний опыт работы в какой-то одной сфере, по-видимому, затачивает его нейроны под настолько узкий туннель реальности, что такой специалист начинает с ложной уверенностью высказываться о любых возможностях, выходящих за его пределы. Он, грубо говоря, слишком хорошо знает ограничения текущих технологий и научных знаний — до такой степени, что начинает считать их принципиально нерушимыми, путает технические ограничения с фундаментальными. Конечно, в том, что касается перспектив конкретной технологии А, уткнувшейся в барьер Б, специалист чаще всего оказывается прав, но вот по поводу того, чем можно заменить А, да и не просто заменить, а вообще пересмотреть весь процесс с совершенно неожиданной стороны — вот тут наш многоуважаемый опытный специалист оказывается беспомощным, как старая опытная бумажная бухгалтерша перед 1С. И хуже всего не то, что этот специалист кому-то уступает в результативности мышления, а то, что он до последнего пытается это отрицать — «этого не может быть, потому что не может быть никогда».

В принципе, поползновения к этому эффекту имеются практически у каждого. Вот мы сейчас сидим на кремнии, уткнулись в 4 ГГц, и кажется порой нам, что всё, копец закону Мура. Хотя понятно, что разработчики новых материалов не дремлют и не одно так другое решение рано или поздно сработает. Более того, до изобретения кремниевых транзисторов в возможности столь масштабной миниатюризации, похоже, верила еще меньшая доля людей, непосредственно занимавшихся тогдашними ЭВМ. Это именно тот случай, когда стандартная, не прокачанная футураналитическим мышлением интуиция в массовом порядке дает сбой, т. е. наблюдается системная когнитивная ошибка. В ее преодолении решающую роль играет анализ подобных случаев из истории. Противоположный эффект — гиперэнтузиазм вроде летающих машин, ховербордов и портативного термояда к 2015 году — присущ обычно «пионерам», впервые столкнувшимся с эффектом технологической революции и не имеющих практически никакого представления об обусловивших ее предпосылках. На волне революции конца 90х в ИТ возникла, например, идея Матрицы (ИЧСХ, технологии виртуальной реальности в ней показательно развиты, а вот возможность, скажем, преодоления слепоты — почему-то нет, т. е. это подчеркнуто однобокий, типичный для НФ 20 века сценарий).

Примерно так же обстоит дело с геронтологией, молекулярными нанотехнологиями, ИИ и любыми другими качественно новыми перспективами. Специалисты, занимающиеся сегодня этими науками по отдельности, слабо или вообще не осознающими эффект конвергенции, фундаментальное единство материального мира и условность текущих наших определений «живое-неживое», «разумное-неразумное», «человек-нечеловек» и т. д., высказывают подчас не просто осторожный скептицизм, а абсолютную уверенность в невозможности того или иного конвергентного технического решения. При этом для «доказательства» собственных позиций они могут придумывать и «субстанцию икс», и игрек, и всякое прочее «и краткое». В другом случае это может выливаться в противоположную позицию — фричество. Человек искренне убежден, что нашел «волшебную таблетку», совершил мегареволюцию в науке (никто не хочет быть солдатом в этой революции — только вождями!) и теперь всем нужно ему делать ку и башлять бабки. Опять-таки, это следствие глубокого и узкого туннеля реальности опытного специалиста.

Таким образом мы видим, что для того, чтобы оставаться продуктивными, нам как специалистам следует учитывать возможность скатиться в эти две крайности и учиться проходить между ними как по лезвию бритвы. Время от времени полезно задавать себе вопрос, не обусловлено ли мое текущее недоверие к той или иной перспективе узостью профессионального мышления, и с другой стороны, не упрощаю ли я ту или иную проблему, требующую более комплексного подхода.

Все те будущие технологии, о которых идет речь, — преодоление старения, молекулярное производство и ремонт организма, искусственный интеллект мощнее человеческого, — хоть и придут к большинству людей неожиданно быстро, но обязательно будут являться результатом обширного международного сотрудничества тысяч, а то и миллионов профильных и нишевых специалистов, разработчиков инфраструктуры для разработки и внедрения, а также просто любителей, — примерно так же или еще сложнее, чем сегодняшний интернет. Кто-то по отдельности может привлечь внимание как автор «решающего прорыва», но для всего этого нужна почва, и наоборот, когда почва созреет, результаты не заставят себя долго ждать. Важные признаки того, что мир идет правильной дорогой, — появление как бы из ниоткуда феноменов типа Linux, Google или Википедии. Того, что вообще сложно было бы описать человеку прошлого. Или еще более комплексных, затрагивающих и онлайн и оффлайн явлений. Скептикам-специалистам вообразить это тяжело, фрикам — лень, но это происходит.

Двенадцать аргументов ЗА биологическое бессмертие.

Это ответ на пост известного сетевого тролля Фрица Моргена:
http://fritzmorgen.livejournal.com/346277.html

Попробуем сейчас пройтись по всем его 12 возражениям тяжелой поступью ОБЧР.

1. Если люди перестанут умирать, прирост населения резко ускорится. А нам и нынешние семь миллиардов человек некуда девать. При этом, увы, склонны активно размножаться вовсе не те народы, которые мы хотели бы видеть в качестве своих соседей.
Collapse )

Трансгуманистический лайф-менеджмент: основы

Лайф-менеджмент сегодня — достаточно распространенная тема. Обычно ее продвигают всякие бизнес-гуру и тренинговые центры как продвинутый вариант тайм-менеджмента, и в ней выделяют два основных аспекта: 1) психологическая работа над собой и постановка больших целей «на жизнь» или «на карьеру» (от строго научной психологии до явной шизотерики), и 2) некая программная система на основе GTD, классического тайм-менеджмента с добавлением расширенных фишек, мотиваторов-пинариков етс., призванная помогать различным продвинутым и не очень людям от фрилансеров и стартаперов до домохозяек контролировать свою жизнь на уровне, недоступном классическому тайм-менеджменту.

Естественно, с трансгуманистической точки зрения такая система будет полезна и даже необходима в обоих аспектах, но ей следует придать трансгуманистический характер и удалить антитрансгуманистические элементы. В психологическом плане это значит включение критического фильтра, отказ от сомнительных методик околосектантского характера и исключение всякого смертничества и догматизма. Трансгуманистические тренинги, в частности в русскоязычной среде, сейчас в процессе становления (Путь Апгрейда, Незовибатько), а из проверенной временем классики про-ТГ заряд можно найти и в оригинальных восточных практиках от йоги до боевых искусств, и в ряде западных методик (универсальный совет здесь — гуглить, гуглить и еще раз гуглить, на что идешь, ибо сейчас развелось немеряно сомнительных продуктов). А вот о технической стороне стоит поговорить отдельно.

В чем специфика подхода трансгуманиста к управлению своей жизнью в отличие от мейнстрим-пользователя? Первое отличие — это ориентация на продление жизни. Второе — подход к технике. Если обычный пользователь начинает интегрировать в жизнь преимущественно те технологии, которые уже распространены на рынке и стали стандартом де-факто, гик-фанат выискивает свежатину ради самого факта свежатины или какой-то техноэстетики, то трансгуманист смотрит далеко вперед и высматривает те технологии, которые в прямом смысле слова станут частью его личности. Некоторые ТГ, правда, до сих пор дальше знаний о приближающейся технологии не двигались, но и эти знания могут быть полезны в планировании будущего. И что особо важно, трансгуманист не просто приобретает гаджеты, а стремится интегрировать их все в единую интеллектуальную систему со свойствами экзокортекса (воспринимаемого как продолжение мозга) и интеллектуального агента (воспринимаемого как другое существо, особенности общения с которым тянут на отдельный пост).

Пару слов о целях разработки и внедрения такой системы, о ее составляющих и о процессе ее дальнейшей эволюции. Самых общих ориентиров можно выделить три:
1. Увеличение производительности пользователя (объективного результата).
2. Уменьшение пользовательского стресса (субъективное расслабление).
3. Стимулирование пользователя к дальнейшей деятельности (субъективное возбуждение). Эта функция призвана преодолевать возможный застой в случае «творческого кризиса» у неподготовленного пользователя. Кстати, в ЖЖ подобную функцию выполняет недавно добавленная нижняя панель, но скорее в интересах SUP, а не пользователя. Наша система не должна страдать этим недостатком, а для этого пользователь должен ее контролировать, активно занимаясь дальнейшей интеграцией в систему все новых и новых возможностей.

Операция «Встретить 2100 (две тысячи сотый)»

Перед нами, возможно, самый грандиозный будущий прорыв в жизни человечества в 21 веке.

В блоге Лебедева вчера появился пост М. Батина о его инициативе «Наука за продление жизни» ака «Наука против старения». И за короткое время этот пост взлетел на вершину ТОПа ЖЖ.
http://tema.livejournal.com/543310.html

Причем большинство комментариев позитивные.

О чем это говорит?

О том, что тема становится все более важной и интересной для аудитории.

В прошлом большая часть человечества совершила переход от традиционного общества к индустриальному, как писал Элвин Тоффлер — от Первой волны к Второй. Особенностями Первой волны были довольно ограниченное число возможностей человека и ограниченный срок человеческой жизни. Из-за этого жизнь человека в значительной мере регламентировалась традициями, личная свобода была минимальной.

Вторая волна принесла с собой все расширяющееся множество новых возможностей. Мы стали мыслить глобально, нам привычно теперь общаться с людьми, находящимися в разных частях земного шара, говорящими на разных языках, мы запросто можем полететь в отпуск на другой континент. С каждым годом возможностей все больше.

Но времени для реализации существующих и новых возможностей современному человеку все чаще не хватает. Да, одним из результатов Второй волны стало увеличение средней продолжительности жизни примерно в 2,5 раза. Но пространство возможностей увеличилось не в разы, а на порядки. Конкуренция обострилась. Мы стремимся успеть все в ограниченный, как нам представляется, промежуток времени — ведь некоторые возможности фактически доступны только молодым и только в течение нескольких лет. И мы продолжаем бездумную гонку за временем, теряя в ней самих себя.

Пришло время перейти к Третьей волне, к постиндустриальному обществу. И одной из базовых особенностей наступающей цивилизации, ключевым ее отличием от Второй волны должно стать расширение наших возможностей не только в пространстве, коммуникациях и других направлениях, но и во Времени. Этого требует история. Мы должны научиться не только мыслить долгосрочными периодами сотен и тысяч лет — мы должны научиться ими жить, и причем активно, чтобы со временем возможности каждого из нас не сокращались, а возрастали. Только так мы поднимемся на новый уровень культуры, сможем посмотреть на Землю как на наш общий Дом, решить насущные экологические и социальные проблемы, перейти от конкуренции к сотрудничеству.

У каждого из нас есть уникальный опыт и уникальные способности. И всем нам необходимо время, чтобы использовать эти ресурсы и реализовывать наши желания по принципу «выиграть-выиграть». Это поможет существеннно уменьшить количество конфликтов и повысить общую эффективность. Задача № 1 в XXI веке — выиграть время для всех и каждого. Выиграть Жизнь. И не старческую и обременительную, а долгую затяжную молодость для всех землян.

И есть люди, которые потихоньку подбираются к решению этой актуальнейшей задачи.

[info]m_batin пишет:

Меня зовут Михаил Батин. Я руковожу фондом «Наука за продление жизни». Мы финансируем научные исследования фундаментальных механизмов старения. К сожалению, борьба со старением не включена в общественную повестку дня. Во многом потому, что люди не знают о возможности науки, не видят ценности лично для себя в создании новых биотехнологии.

Я веду блог m-batin.livejournal.com, чтобы сформировать желание людей жить долго. Хочу, чтобы многие люди поняли, что и от их собственных усилий будет зависеть, то, сколько они проживут, сколько у них будет здоровья. Для пропаганды идей радикального продления жизни, мне нужен популярный блог. Поэтому я рекламирую его здесь и приглашаю брать меня во френды. Для того, чтобы большее количество людей узнало, что нужно делать, чтобы победить старение.